我脱发了，发际线后退的老高，问了医生，说是要植发，但植发是手术，得打麻药，得取毛囊，得打孔，得种植，一次五六个小时，挺麻烦的，也挺害怕的。我现在就想问一下，还有什么办法能替代一下植发，就是那种不用动手术还能长出新头发的办法？
上面是一个脱发人的提问，有意思吧，想必有类似想法的人还有不少呢，这里雍禾老张做一个统一回答。
植发因何产生？因脱发产生吧，这么说还不对，严格地说是因为药物没法治愈脱发才产生了植发。植发虽不能完全代替药物，但在解决较严重脱发上，它和药物的混合结构发生了颠覆性改变，以前完全依赖于药物，药当然是主体，而现在植发是主体，药物是辅助。如果是轻微脱发只是毛囊萎缩，可以用米诺地尔和非那雄胺慢慢改善，而一个人意识到自己脱发基本是较严重脱发，存在毛囊坏死，这个时候任何药物是没办法的，必须是植发种头发。
植发的原理，就是从后枕分散性提取一部分毛囊，然后种植在前面的脱发部位，或是其它缺少毛发的地方，因为后枕毛囊天然不掉，这样移植过来的新头发也是不掉的，于是曾经的脱发部位不再脱了。注意，是从后枕分散性提取，就是说是以不影响后枕美观为前提的，植发手术后让人看着后枕没少头发。植发谢绝拆东墙补西墙。
就当下的情状来说，只要有脱发人，只要有药物的无解，植发就不会被取代，现在的问题是，以后会没有脱发人吗？以后会有彻底治愈脱发的药物吗？嗯，如果以后人人不脱发，植发就自动消亡，或是以后有药物能彻底解决脱发，植发也就自动消亡，或是被取代。
但，这两种假设有可能成现实吗？
绝无可能。脱发不会自动消失，只要有人类，就会有脱发的烦恼，一如耶鲁大学教授库尔特·斯坦恩说的，“只要男人还存在，秃顶就不会消失”。就当下来看，脱发的人不仅没有减少，而是变多了，这就是说植发存在的基础是增强而非削弱了。有脱发便得有植发。
再看一种情况，未来能不能发明一种万能药用了它就自动长出新头发，这样就没必要植发了？雍禾老张告诉各位，这只是一种空想，类似于几百年前人们想着研究出一个永动机，让机器永远转动给人类干活，可就是死活研究不出来这样的永动机，因为这样的空想背离能量守恒定律。同样，药物完全治愈脱发违反“有根才有木”的规律，比方说发际线后退留下的空白区毛囊坏死了，你再怎么用药是不能让死毛囊复活的，好比是地里没有种籽了再怎么浇水施肥也不能长出新禾苗来，除非种新的种籽，倘若药物能在空白区催生新头发，就好比是存在无根之木，可世界上有无根之木吗？
说来正是药物对脱发的无解，科学家才换了思路研究毛发移植，这才开拓出一片新天地，现在你要回过头钻牛角研发完全治愈脱发的药物以代替植发，这就是走回头路！无出路！
（90年代央视春晚明星黄格选在雍禾植发术后1年合影）
你可能进一步设想：未来有了毛囊克隆技术，这样就可以代替植发吗？
还是不能代替的。毛囊克隆的好处就是解决发源不足的问题，如果你的头发资源少，经过毛囊克隆技术让头发资源足够多，想种多少就种多少，但这里的“种”还是植发。毛囊克隆只解决资源，不解决手段，而植发就是一个不可替代的手段。再说一句泄气的话，目前的情况来看毛囊克隆离我们还很遥远，至少是十年开外的事，甚至还得二三十年呢，等不起！
可以看得见的未来，还没什么东西能替代植发的。
为什么要想办法的替代植发呢？植发不是挺好的嘛！药物好几年未必能长出新头发，有些脱发即便用七年八年的药物也是长不出来一根头发的，而植发手术也就五六个小时，技术很成熟，一次性解决问题，无论是时间成本，还是金钱成本，或是收益效果，植发都是性价比最高的。与其纠结什么东西能取代植发，不如痛痛快快来植发。
放弃取代植发的幻想吧，赶紧来雍禾植发种头发，种了头发改变形象才是硬道理！