说起世界名人植发，不少人能说出许多大人物，贝卢斯特尼、鲁尼、赫韦德斯、李明博……政界、体育界和娱乐界的可谓一大串。你会发现，韩国前总统李明博在许多“世界名人植发”的榜单上。可是，尴尬的事这两年出现了——去年吧，也就是2017年冬，已经退休四年的李明博被韩国检方传唤，涉嫌经济犯罪，而在2018年5月23日，77岁的李明博在韩国法院出庭受审，沉寂多年的前总统终于频繁出镜，这时我们发现他头顶稀疏的看到头皮了，唉，他不是植发了吗，种的头发是不掉的，可他怎么种的头发又掉了？
有图为证：
(2018年5月23日李明博出庭受审时的视频截图，头发稀的看到头皮了。)
(上面是视频截图不清晰，来一张2017年11月被检方传唤时的照片，脱发更明显。)
现在问题来了：口口声声说韩国前总统李明博植发了，现在头发还是稀疏着，这到底是怎么回事啊？
雍禾老张回答一下吧，以前所谓的口口声声可能是误传，误传韩国(前)总统李明博植发了，其实可能没植发。误传的东西终究禁不起时间的检验，这不真相露了原型嘛。强调一下，这里用了“可能”一词，表示一种推测，推测李明博总统没有植发而是被误报成植发。
那么，“李明博总统植发”是从何时说起的？老张考证过，是2012年1月31日的《解放日报》，当日该报发布一则100字不到的文字，说李明博在当选韩国总统前做过植发，还引述李明博的自传说，他年轻时一度想去整容，把眼睛修大点，让脸变得英俊些。
注意，《解放日报》报道李明博总统植发就一句话——李明博在当选韩国总统前做过植发。
于是，国内的植发医院抓住这一句话做文章，大肆渲染“韩国总统李明博植发”，当时他是在任总统，国内的植发医院都费尽心思寻找“植发名人”呢，突然碰上媒体报道“韩国总统植发”自然是捡到了宝贝，并以此作为“榜样人物”引导普通发友植发。
下面一段文字是雍禾老张在2012年写的——
李明博是2008年2月任韩国总统，2007年12月19日当选总统的，按《解放日报》的报道，就此推算他植发应该在2007年的12月之前。但李明博植发的事，只有《解放日报》说过，其它主流媒体均未说过，由于是孤证，所以李明博的植发只能是疑似植发。对，是“疑似”。
严格地说，《解放日报》的报道就一句笼统的话，没有五个W，连孤证都算不上。也就是说，2012年初本老张对“李明博植发”的事是存疑的。这种存疑除了媒体的模糊报道，还有本老张的阅读经历，2008年初也就是李明博刚出任韩国总统时，我就阅读了一本“李明博的小自传”，书里有许多插图，包括竞选总统和任首尔市长的图片，发现他的头发基本是定型的——发际线一直偏高，头顶头发倒好，当选总统后发际线并没有下降，这就至少说明他没植过发际线吧。
我们援引几张李明博当选总统前的照片——
(李明博任首尔市长时，头发整体还不错吧。)
(2006年任首尔市长的李明博，只是发际线高，后来当上总统发际还是高。)
(2007年竞选总统胜利时的李明博，仍然是发际线较高。)
(李明博头顶还浓密时。)
还有一点，李明博种发际线的可能性小，加密头顶的可能性大吗？综合他前后十年的照片判断，加密头顶的可能性更小。
李明博2013年退休时，他的头顶看着还好，现在出庭受审时头顶稀疏看到头皮，这说明在他退休的这四五年出现严重脱发，主要是头顶稀疏，当然这与年龄有关，毕竟是77岁的老人了！
还有一种推测，李明博当选总统前植发了，只是加密了头顶，现在出现脱落只是原有头发掉落，而种上的头发没掉，掉的原有头发量大于种的新头发时就裸露头皮。这种可能是很小的，竞选总统需要好形象，这个时间点植发就出现“形象断层”，术后两三月存在植发痕迹，后枕的取发区容易暴露，脱落期的种植区容易暴露，而竞选总统需要天天奔走与选民见面，这是一个非常敏感的时期，植发对竞选形象怕得不偿失——当然，咱普通人倒无所谓。
就此判断，李明博植发的可能性比较小——注意，这里仍然用了“可能”一词，本文不用任何绝对化的语言。
国内的植发医院确实需要“世界名人植发”的案例，这样用于“榜样示范”，但一定要有求证精神，不要说风就是雨，曾几何时，我们误传了许多虚假的“植发名人”，比方说查尔斯王储植发、周杰伦植发，都是莫须有的以讹传讹。我们需要真实的“植发名人”，对于拿不准的最好是带上“疑似”两字，李明博就是这种情况，顶多是“疑似植发”，可能植发了，更可能没有植发。
李明博到底植发没植发？未来我们再做进一步求证。