昨天是小满节气，说一个应“文字”景的话题吧，现在中国植发界有人说话不是“小满”，而是“大满”，都是装不下溢出来的“满满话”，让话题失真，说者是兴高采烈，听者是非常反感的。嗯，有些话发友很反感，但一些植发医院说个不停。现在雍禾老张归纳一下。
1。“各国专家一致公认我院植发技术最好”
现在的植发医院，总是用别人的口为自己说好，有的已经不满足于国内发友为自己说好，而是让国际人士为自己脸上贴金，你发现没，有些植发医院参加一个国外的会议，回来就说“各国专家一致公认我院植发技术最好”，然后不厌其烦在各种场合叫卖。
常识告诉我们，国外植发同行某一个，某两个，某三个赞赏你家植发技术好是有可能的，但“各国专家一致说你家好”就是夸了海口，一定是失真的。不要说一个中国，就是一个城市，不同的植发医院彼此评价都是毁誉参半，何况是全世界各地的植发同行？
“全国发友一致评价我院技术好”是谎言，“各国专家一致公认我院技术最好”更是翻倍的谎言，发友们很是反感这种莫须有的说辞，怎么还说个不停？
2。“我院专家代表中国植发界唯一参会”
还是会议，有些是国外的会，有些是国内的会，某一家植发医院参加了，其它植发医院没参加，回来就吆喝：“我院专家代表中国植发界唯一参会，表明我院的口碑好。”有时候，明明是国内两三家植发医院同时在国外参会，但各自都说“代表中国植发界唯一参会”。
谬误在哪？第一，乱代表。何为代表？就是别人授权你了你才能代表，无授权不代表，你一个植发医生参加某个会议，只代表你本医院，不能代表中国植发界，因为中国植发界没授权让你代表人家。第二，“唯一”未必是第一。现在国内植发医院的交流趋向全球化，不同的医院有不同的合作资源，便有不同的“唯一会议”，放在国内只要是跨科室的会议更是容易找出来“唯一参会”，你有你的“唯一参会”，我有我的“唯一参会”，谁高谁低并不能凭一个简单的“唯一”断定的。
如果你在国外的《细胞》《自然》《科学》上能发一篇植发论文，并且是唯一的中国植发医院，那才是真正的牛。但目前，国内叫嚷的“代表中国植发界唯一参会”都是庸俗化的。
3。“某某媒体唯一推介(指定)植发品牌”
真正的媒体是社会公器，代表着一种良知。国内的植发医院却是滥用媒体包装自己，有些医院上一次电视，就说是“某某电视唯一推介植发品牌”，上一回报纸或网络，又变成“某某报(网)唯一推荐植发品牌”。讲常识嘛，现在的媒体都不能推荐任何商业品牌的，而国内的植发医院多是民营的，这就有商业因素，包括人民日报和央视都是不推荐商业品牌的。有些植发医院动不动媒体推荐他们，能拿出来推荐证书吗？
不能“推荐”，更不能“指定”了，可是有些植发医院却说“某某大学指定的植发医院”，又是典型的胡编乱造。即使该大学的学生植发，属于私权，他可以自由选择不同的植发医院，学校是无权干涉的，大学怎么能指定植发医院？
4。“植发手术累积量十几万、二十万”
本老张一直观察国内植发医院的宣传动态，2017和2018跨年时发现一个奇怪现象：有些植发医院宣称的手术累积量一夜间就翻番，2017年12月31日宣传说“我院植发手术累积量5万”“我院植发手术累积量8万”，2018年1月1日对应地变成了“我院植发手术累积量10万”“我院植发手术累积量15万”……一夜之间就增加了5万和7万，可能吗？
这就是一个例证，植发手术累积量是一个随口说的数字，要怎么说就怎么说，全是假数字，两三倍地虚假，五六倍地虚假，甚至成十倍地虚假。现在发友都不相信中国植发界的数字，就与这种随意编造谎言的氛围有关。
植发医院的手术累积量几乎没有一家是真数字，但有些植发医院单个年份单个月份发布的数字是真实的。5360，10949，20709，分别是雍禾大前年、前年和去年的植发手术量，这是真实的。
5。结语
上面列举的虚假宣传，不止发友听了反感，就是植发界内部的人听了都是不舒服的。有些虚假宣传并不是医院领导授意的，而是文案宣传人员有意为之，这反映出文案人员的社会责任欠缺，或说是基本常识的欠缺。最后本老张给中国植发界的文案人员说一句——一句真话能比整个世界的份量还重。请说真话吧。