英国足球明星鲁尼植发了，这差不多是全世界发友和球迷都知道的事，并且他是在一家民营医院植发的，2011年6月在伦敦的一家私人门诊做了头发和眉毛种植。
克洛普，德国前足球运动员，现为英国利物浦足球教练，他是“世界上最酷的教练”，2012年春天在德国的杜赛尔做了植发手术，也是一家私人门诊。
赫韦德斯，德国足球运动员，曾因形象帅气有“矿花”之称，2014年夏参加巴西世界杯，一个月后便做了植发手术，地点还是德国杜赛尔的一家私人门诊。
贝卢斯科尼，意大利前总理，最早做植发的国际名人，也是出镜率非常高的人，2003年他在意大利做了植发手术，自称“一次年轻20多岁”，而他植发的医院还是私人诊所。
卡列洛斯，巴西参议院议长，2013年12月被曝丑闻，搭乘空军飞机前往雷西夫植发，属“公车私用”，最后他补缴了机票费用，而他植发的医院仍旧是私人门诊。
福山雅治，日本著名艺人，2009年在长崎做了植发，也是一家私人门诊。
特郎普，美国新总统，被曝30年前做了植发手术，也是在美国的一家私人门诊。
看出来了吧，上面7位都是世界名人，都脱发，都植发，但无一例外地都选择私人门诊，这就引申出一个问题：大牌明星为什么都扎堆民营医院植发？
其实，不止国外，就是中国也是如此，差不多所有人都去民营医院植发，包括中国的名人和中国的普通人。由此我们追问：为什么全世界的脱发人都选择民营医院植发？
第一，在国外所有的植发手术均在私人门诊，公立医院没有植发科，无论是国家领导人，还是各类明星，或是普通脱发人，没有选择地只能去私人门诊植发。当然，不同的私人门诊技术有差异，就得认真选择，鲁尼植发前先看了一模特的植发效果，这才定了植发医院。
第二，在中国植发科差不多全在民营医院，这里之所以说是“差不多”，主要存在这样的布局：台湾香港的植发科全在私人门诊，而在中国大陆植发90%以上在民营医院；即使个别自称“公立医院植发”的，只不过是在公立医院承包了科室，实质上也是民营性质。这种布局只能让脱发人或其他有毛发问题者，扎堆在民营医院植发。
第三，植发是一个“小手术”，而在小医院小门诊运作起来更灵活，只要医护人员资质齐备，就可以单打独斗。比方说，植发随来随植随走，一般不用设置住院部，很是符合民营医院或小门诊的轻便灵活特性。但这并不是你轻看植发的理由，不能随便选择一家医院植发了事，必须选择正规权威的民营医院。
第四，中国内地民营医院率先抢滩植发，20年前民营医院就做起了植发手术，并且不断拓宽市场，而国内的公立医院干脆不涉猎植发，他们在植发方面是空白地带。也就这两年，个别公立医院才涉足植发，但在技术方面还处于蹒跚学步阶段，许多是向民营医院请教植发技术。是这样的，目前中国内地老字号的民营植发品牌是“老师”，公立医院则是“学生”，二者的技术差异天壤之别，这种情况下，哪个脱发人愿到技术弱的公立医院植发？
第五，民营医院植发更有保障。我们拿雍禾举例。术前签署五项保障协议：确保医生亲诊(一些医院护士冒名医生植发)，确保毛囊高成活率，确保不过度医疗(不搭售任何防脱生发药物不搭售任何注射治疗和理疗)，确保预约的优惠手术长期有效，确保跨地免费服务，并且植发手术透明化，便于患者及其家属监督。就服务保障和就医环境来说，以雍禾为代表的民营植发医院高出公立医院好几个档次。
恰恰是上面五个原因，全世界全中国的人植发差不多都去民营医院，而在中国内地许多发友优先选择以雍禾为代表的强势民营医院植发。
大家都去民营医院植发，你却抱着“公立医院”的牌子不放，是不是太落伍了？向特朗普学习，向鲁尼学习，向克洛普学习，向贝卢斯科尼学习，向赫韦德斯学习，植发就去民营医院！！！