名人为何到民营植发医院植发?

英国足球明星鲁尼植发了,这差不多是全世界发友和球迷都知道的事,并且他是在一家民营医院植发的,2011年6月在伦敦的一家私人门诊做了头发和眉毛种植。

克洛普,德国前足球运动员,现为英国利物浦足球教练,他是“世界上最酷的教练”,2012年春天在德国的杜赛尔做了植发手术,也是一家私人门诊。

赫韦德斯,德国足球运动员,曾因形象帅气有“矿花”之称,2014年夏参加巴西世界杯,一个月后便做了植发手术,地点还是德国杜赛尔的一家私人门诊。

贝卢斯科尼,意大利前总理,最早做植发的国际名人,也是出镜率非常高的人,2003年他在意大利做了植发手术,自称“一次年轻20多岁”,而他植发的医院还是私人诊所。

卡列洛斯,巴西参议院议长,2013年12月被曝丑闻,搭乘空军飞机前往雷西夫植发,属“公车私用”,最后他补缴了机票费用,而他植发的医院仍旧是私人门诊。

福山雅治,日本著名艺人,2009年在长崎做了植发,也是一家私人门诊。

特郎普,美国新总统,被曝30年前做了植发手术,也是在美国的一家私人门诊。

看出来了吧,上面7位都是世界名人,都脱发,都植发,但无一例外地都选择私人门诊,这就引申出一个问题:大牌明星为什么都扎堆民营医院植发?

其实,不止国外,就是中国也是如此,差不多所有人都去民营医院植发,包括中国的名人和中国的普通人。由此我们追问:为什么全世界的脱发人都选择民营医院植发?

第一,在国外所有的植发手术均在私人门诊,公立医院没有植发科,无论是国家领导人,还是各类明星,或是普通脱发人,没有选择地只能去私人门诊植发。当然,不同的私人门诊技术有差异,就得认真选择,鲁尼植发前先看了一模特的植发效果,这才定了植发医院。

第二,在中国植发科差不多全在民营医院,这里之所以说是“差不多”,主要存在这样的布局:台湾香港的植发科全在私人门诊,而在中国大陆植发90%以上在民营医院;即使个别自称“公立医院植发”的,只不过是在公立医院承包了科室,实质上也是民营性质。这种布局只能让脱发人或其他有毛发问题者,扎堆在民营医院植发。

第三,植发是一个“小手术”,而在小医院小门诊运作起来更灵活,只要医护人员资质齐备,就可以单打独斗。比方说,植发随来随植随走,一般不用设置住院部,很是符合民营医院或小门诊的轻便灵活特性。但这并不是你轻看植发的理由,不能随便选择一家医院植发了事,必须选择正规权威的民营医院。

第四,中国内地民营医院率先抢滩植发,20年前民营医院就做起了植发手术,并且不断拓宽市场,而国内的公立医院干脆不涉猎植发,他们在植发方面是空白地带。也就这两年,个别公立医院才涉足植发,但在技术方面还处于蹒跚学步阶段,许多是向民营医院请教植发技术。是这样的,目前中国内地老字号的民营植发品牌是“老师”,公立医院则是“学生”,二者的技术差异天壤之别,这种情况下,哪个脱发人愿到技术弱的公立医院植发?

第五,民营医院植发更有保障。我们拿雍禾举例。术前签署五项保障协议:确保医生亲诊(一些医院护士冒名医生植发),确保毛囊高成活率,确保不过度医疗(不搭售任何防脱生发药物不搭售任何注射治疗和理疗),确保预约的优惠手术长期有效,确保跨地免费服务,并且植发手术透明化,便于患者及其家属监督。就服务保障和就医环境来说,以雍禾为代表的民营植发医院高出公立医院好几个档次。

恰恰是上面五个原因,全世界全中国的人植发差不多都去民营医院,而在中国内地许多发友优先选择以雍禾为代表的强势民营医院植发。

大家都去民营医院植发,你却抱着“公立医院”的牌子不放,是不是太落伍了?向特朗普学习,向鲁尼学习,向克洛普学习,向贝卢斯科尼学习,向赫韦德斯学习,植发就去民营医院!!!