植发失败?有媒体说是植发失败

隔几个月,媒体就曝光一起“植发失败”,说是医院给患者种的头发还不如不种,并配发图片佐证,一些发友看是“媒体报道”就人云亦云,而一些植发医院见是竞争对手的“植发失败”也就推波助澜。没有绝对的百分百成功,即使是品牌植发也有个别手术失败,但这种情况偏偏不是“植发失败”,即使媒体报道为“植发失败”也是“伪植发失败”……

注意了,植发失败分为“真的植发失败”和“假的植发失败”,而这就是后一种情况。

他发际线有些高,然后到植发医院种头发,可是过了三个多月(媒体描述为接近四个月)没什么效果,他认为既然做了植发就应该是比术前效果好些,可是现在看着还不如手术前了,还不如不做植发呢。尽管医院做了解释工作,但这位发友还是信不过,就投诉媒体,媒体就曝光这起“植发失败”,也是跟着发友说“还不如不做呢”。

天大的冤案啦,天大的“假的植发失败”……如果这么界定,天下所有的植发都是失败手术,可是,这可能吗??

(术后3月脱落期,这不属于植发失败,是一种正常的脱落。)

所有的植发医院都会叮咛一个常识:植发种的头发永久不掉,一般来说半年有初步效果,一年有最终效果,其中术后半月到三月为脱落期,种的新头发出现脱落,但这是正常现象,主要是后枕头发移植到种植区毛囊换了血运出现“换茬现象”,这恰恰说明种的新头发在生长,根部的生长将原来的旧毛干顶掉了,而术后3个月脱落期结束后再长出来的新头发就永久不掉了。因此,植发三个多月或近四个月,绝大多数人是没任何效果的。

现在你拿正常的脱落期说是“植发失败”,这不是非得冤枉医院吗?好比是你指着一个3岁小孩说他是“侏儒”一样,3岁是个子不高,但这是这个年龄段所有小孩的特征,他在后期还会长个子的,只看到眼下的表象而对未来缺乏实质性的前瞻,于是把假象误当真相。普通发友不懂植发,而一些媒体也不懂植发,于是以讹传讹。3岁小孩绝无可能是一米八的个,如果有就是不正常;同样,术后三个月也是没植发效果,如果有,也是莫须有地异常。

判断植发手术是否失败,必须是最终效果期,也就是术后一年,如果是未满一年就轻率判断植发失败这是不负责任的,而在脱落期就轻易下结论说植发失败更是非理的。

也许,有发友会追问:术后三月是脱落期的尾期,也就是说种的头发掉落,按道理应该与术前的头发效果差不多,可是上面的发友反映“还不如术前了”,这又是怎么回事?

说来道理很简单:植发时一般人是理发的,而在术后半月起进入脱落期,患者更是经常理发,这样以保持与种植区同一“底色”,而在术前许多人是留长发遮掩脱发,恰恰是术前长发的“遮掩”和术后短发的“不遮掩”形成对照,让你觉得脱落期还不如不植发的形象好呢,其实这是一种错觉。因为错觉,便有了“还不如不植发”的误判。

举一个例子。前年,媒体曝光甲医院“植发失败”,其实就是脱落期的情况,按说他们应该吸取教训,后期做好植发常识普及工作,避免类似的冤屈再度发生。可是没有的,当乙植发医院的患者在脱落期误以为“植发失败”,就跑到甲医院求证,结果甲医院觉得乙医院是竞争对手,就想整对方,将正常的脱落期谎称是“植发失败”,怂恿患者到乙医院闹事。曾经是“植发失败”的冤枉者,现在又要复制类似冤屈在他人身上,莫大的悲哀啊。

其实,竞争同行间无论有多大的矛盾,一些医疗常识必须遵守,比如:植发术后的脱落期是正常的,无关乎手术失败,看植发失败与否必须等到术后一年。只有坚守这常识,中国植发人中国脱发人才能坦然面对质疑,即使个别媒体将脱落期报道成“植发失败”,那也是“伪的植发失败”……同行们,发友们,让我们一起携手捍卫朴素的常识。