隔几个月，媒体就曝光一起“植发失败”，说是医院给患者种的头发还不如不种，并配发图片佐证，一些发友看是“媒体报道”就人云亦云，而一些植发医院见是竞争对手的“植发失败”也就推波助澜。没有绝对的百分百成功，即使是品牌植发也有个别手术失败，但这种情况偏偏不是“植发失败”，即使媒体报道为“植发失败”也是“伪植发失败”……注意了，植发失败分为“真的植发失败”和“假的植发失败”，而这就是后一种情况。
他发际线有些高，然后到植发医院种头发，可是过了三个多月(媒体描述为接近四个月)没什么效果，他认为既然做了植发就应该是比术前效果好些，可是现在看着还不如手术前了，还不如不做植发呢。尽管医院做了解释工作，但这位发友还是信不过，就投诉媒体，媒体就曝光这起“植发失败”，也是跟着发友说“还不如不做呢”。天大的冤案啦，天大的“假的植发失败”……如果这么界定，天下所有的植发都是失败手术，可是，这可能吗？？
（术后3月脱落期，这不属于植发失败，是一种正常的脱落。）
所有的植发医院都会叮咛一个常识：植发种的头发永久不掉，一般来说半年有初步效果，一年有最终效果，其中术后半月到三月为脱落期，种的新头发出现脱落，但这是正常现象，主要是后枕头发移植到种植区毛囊换了血运出现“换茬现象”，这恰恰说明种的新头发在生长，根部的生长将原来的旧毛干顶掉了，而术后3个月脱落期结束后再长出来的新头发就永久不掉了。因此，植发三个多月或近四个月，绝大多数人是没任何效果的。现在你拿正常的脱落期说是“植发失败”，这不是非得冤枉医院吗？好比是你指着一个3岁小孩说他是“侏儒”一样，3岁是个子不高，但这是这个年龄段所有小孩的特征，他在后期还会长个子的，只看到眼下的表象而对未来缺乏实质性的前瞻，于是把假象误当真相。普通发友不懂植发，而一些媒体也不懂植发，于是以讹传讹。3岁小孩绝无可能是一米八的个，如果有就是不正常；同样，术后三个月也是没植发效果，如果有，也是莫须有地异常。
判断植发手术是否失败，必须是最终效果期，也就是术后一年，如果是未满一年就轻率判断植发失败这是不负责任的，而在脱落期就轻易下结论说植发失败更是非理的。也许，有发友会追问：术后三月是脱落期的尾期，也就是说种的头发掉落，按道理应该与术前的头发效果差不多，可是上面的发友反映“还不如术前了”，这又是怎么回事？说来道理很简单：植发时一般人是理发的，而在术后半月起进入脱落期，患者更是经常理发，这样以保持与种植区同一“底色”，而在术前许多人是留长发遮掩脱发，恰恰是术前长发的“遮掩”和术后短发的“不遮掩”形成对照，让你觉得脱落期还不如不植发的形象好呢，其实这是一种错觉。因为错觉，便有了“还不如不植发”的误判。
举一个例子。大前年，媒体曝光甲医院“植发失败”，其实就是脱落期的情况，按说他们应该吸取教训，后期做好植发常识普及工作，避免类似的冤屈再度发生。可是没有的，当乙植发医院的患者在脱落期误以为“植发失败”，就跑到甲医院求证，结果甲医院觉得乙医院是竞争对手，就想整对方，将正常的脱落期谎称是“植发失败”，怂恿患者到乙医院闹事。曾经是“植发失败”的冤枉者，现在又要复制类似冤屈在他人身上，莫大的悲哀啊。其实，竞争同行间无论有多大的矛盾，一些医疗常识必须遵守，比如：植发术后的脱落期是正常的，无关乎手术失败，看植发失败与否必须等到术后一年。只有坚守这常识，中国植发人中国脱发人才能坦然面对质疑，即使个别媒体将脱落期报道成“植发失败”，那也是“伪的植发失败”……同行们，发友们，让我们一起携手捍卫朴素的常识。