脱发用药VS植发到底应该怎么选?

很多发友都知道,关于脱发治疗,目前来看,除了那些还处在实验阶段的“毛囊干细胞培养”方式之外,行之有效的办法只有药物或者植发。

之前听很多发友说▼

“植发一次好几万,用药一个月便宜的才二三百,贵的也就六七百,为啥医生们总是推荐植发呢?这不是增加患者负担吗?”

其实,这个问题的答案很简单——医生们推荐的规则,都是先考虑是否有效、再考虑性价,那么,这个推荐方式是因为他们觉得药物治脱无效吗?答案没有这么简单,只能说一言难尽。我今天找一些发友分享了图片,给大家详细阐述一下这两种方式效果对比。

- 首先看看药物治脱的效果 -

这位发友脱发多年,并且据他描述,做过多次毛囊检测,检测结果都很令他“惊喜”——还有部分毛囊一息尚存,也就是说这部分毛囊还有用药的机会。他给我们分享自己脱发用药后几个月的变化,用的药物是5%米诺地尔,几乎所有脱发的发友都了解的药物(图片已征得发友同意)。

? 用药前

这位发友是典型的雄脱,头顶前半部只剩细软头发,不过由此可以得知,毛囊还有生命力,还可以使用药物,因此推荐了米诺地尔。

? 用药2个月

用药2个月的时候,有一些绒毛长出来了,但整体的稀疏程度没有太大改变,米诺地尔这个药物需要一个比较长的过程。

? 用药快4个月

三个多月的时候,和用药前的效果对比就很明显了,视觉上的稀疏有所改观,但如果实地看一下头发,会发现这些新发很细软,感觉绒绒的。

关于用药效果,可能有些发友看完后比较失望,觉得用药跟没用药没什么区别,那用药干什么?

首先我得说明一点,这位发友脱发有一些年头了,虽然毛囊还在,但毛囊的活性已经差不多油尽灯枯了,用药先止住了脱发发展,又催生了一些新发,但毛囊潜力已经用尽,所以这位发友4个月的效果,和10个月、一年的效果都是差不多的。

- 再看植发的效果 -

同样的雄脱,同样的头顶前半部稀疏,下面这位发友选择的是植发手术,我们还是先看看他脱发的样子。

? 植发前

稀疏区域虽有细小绒毛,就是长不大,最严重的是两个额角,已经明显光滑。因为这位发友的脱发性质为混合性,也就是稀疏区域大,且和原生发交叉区域过多,只能选择分层次加密,以免伤害原生发。

? 植发后两个月

正值脱落期,可以看出原生发生长状态未受到影响。

? 植发后7个月

经历过脱落期的头发,长势很旺,和植发前有了很明显的改观。

? 植发12个月

总得来说,这时候的头发外观已和常人无异,新发型很自然,也看不出曾经稀疏的痕迹,自然、恢复快也是植发手术的优势之一。

- 用药和植发优劣分析 -

? 用药

优势:简单易操作,花费比较低。

劣势:见效慢、在毛囊存活的情况下才有用。

? 植发

优势:收效快、效果稳妥,一劳永逸。

劣势:花费比较高,还要去医院。

其实写这些内容的初衷就是为了让更多“似脱未脱”或者“刚脱”发友,都能及早控制住脱发,不给生活带来更多困扰,因为相比已经明显脱发的发友,刚脱发的人群可以选择的余地更多。

当然,到底选择植发还是用药,还得有一个大前提——毛囊是否存活,毛囊没了,无论怎么用药都不会有效果的,只能植发。

判断毛囊是否还存活的方式,我一般推荐发友们即便百忙之中也要去医院做个检测,麻烦一时,可能一劳永逸,错过一时,可能影响深远。

同时,今天给大家分享两个治疗脱发的案例,还有一个目的,就是有些发友不理解医生为什么要给他推荐植发而不是药物,因为根据医生的经验,这种情况下药物已经无效,唯有植发可以改善,原因就是这么简单,毕竟解决问题才是根本,否则推荐一大堆药物最后没效,那才是不负责任。

大家如果还是没弄明白或者在毛囊存活与否的判断方面还有问题,也可以添加我的微信,我可以给你们一些建议。