一开始，我们把本文的标题内容扩展的详细一些：两个植发医生分别给两个脱发人种头发，前一个医生种植出来的最终密度是53，被其他医生和发友说技术差，后一个医生种植出来的最终密度是47，被其他医生和发友说技术好……奇怪吧，种植密度高的反说技术差，种植密度低的反说技术好，你听了一定是一头雾水吧。
注意一个表述，说的是“最终密度”，就是植发术后一年有了最终效果的密度，而不是种植时的密度。
估计你还是没回过神来，雍禾老张索性把前因后果说清楚。
前一个发友的脱发面不是很大，后枕资源充足，手术按高密度种植，每平方厘米是58毛囊单位的标准，最终效果的实际密度是53，说明有4单位没有成活，这就是毛囊损失，被同行和发友抱怨了。后一个发友的脱发面大，后枕资源就相对紧张些，根据医患双方的约定手术按较低密度种植，每平方厘米是48毛囊单位，最终效果的实际密度是47，说明有1个单位没有成活，毛囊的总体成活比例高，被同行和发友没有抱怨。
现在你应该明白了吧，看植发效果不是单面的，而是双向的，既要看最终的成活密度，也要参考实际种植的密度，既要看最终的头发效果，还要看术前的实际脱发面貌，只有经过对比才能判断真实的植发效果。
植发效果一定要对比，对比术前的头发情况。如果不对比，只是看最终效果，虽然有意义但不是最大的意义。
（当毛囊资源受限时，脱发区又是分成不同的小区，不同的密度种植，前密后稀的递减密度。）
雍禾老张再注解一下，本文开头举例的后一个人为什么同意低密度种植。现在有些人脱发面大而后枕资源不足，整个脱发区全是高密度种植不现实，只好委屈求其次，让密度降低一点，这样整个脱发区都种到了，虽然看着不是最密，但比术前的秃头看着强多了，换言之，虽然不能达到100分，但可以达到90分也行啊，反正比术前的60分强就行。
当然，很多人后枕资源充足，并且医生技术好，高密度种植并且是高成活，一次植发就可以达到100分。
现在我们归结一下植发效果的关键因素吧。①术前的脱发面貌，这是后期比较植发效果的大前提，不要忽略。②手术实际种植密度，这又是一个前提，后期的最终密度必须参考种植密度，如果前期是较低密度种植，后期也是同样的较低密度，说明医生的技术很好。③毛囊损伤率，你提取了100毛囊，种植时100毛囊都完好，就是0损伤，如果种植时只有95的毛囊完好，说明有5%的损伤。④毛囊成活率，你种植100毛囊，最终成活95毛囊，就是95%的成活率，成活率与后期效果呈正比。⑤自然度，种植的新头发方向好，彼此有机统一，并且与原有头发衔接好，这样植发效果对应地好。⑥头皮情况，植发后恢复好没给头皮留下疤痕就是好，反之则是不好，植发效果需要头皮托底。
你看看，评述植发效果一定要有多维的眼光，多角度评述，这样才是客观公正的。
说来还有一种脑筋急转弯的植发效果。你看某一个人术后1年有了最终效果，可他的头旋前面还是有一部分稀疏，裸露头皮，你就贸然地断定植发手术不成功是不对的，因为有些人是大面积脱发但是小面积植发，有一部分脱发区域并没有种植，比方说头旋前面一部分区域，这部分没有种植后期就是没有效果，一部分区域稀疏就是正常的。
（雍禾的植发效果。）
至于为什么有些人大面积脱发小面积植发，雍禾老张在以前的公众号文章中说了许多次，一个原因是后枕资源不足，只能种植关键部位，一些部位就忍痛不种；一个原因是毛囊资源充足，但患者本人经济能力受限，种植不了那么多，只能前期先种植一部分脱发区。
你再看看，植发效果的话题越说越多，展开来就是大文章，所以评判植发效果一定要多因素的审视。只有多因素审视，本文的标题也就不足为奇。